We Are What We Are

Audience Reviews

View All (394) audience reviews

L煤cio Leonardo P With an slow story, director Jim Mickle doesn't know if he wants to make a dramatic and horrendous thriller or if he wants a trashy horror, and this indecision makes us lose interest in how this film will end. Apart from the protagonists Julia Garner and Ambyr Childers, we have a very bad performance from the cast and, as was not to be missed, we also have plot holes and direction flaws. However, the ending of this film may surprise you! I was there, thanking the gods for the approaching end, when the last 2 minutes entered and it came to my mind: 鈥渨e are what we are鈥︹€� Rated 1/5 Stars •  Rated 1 out of 5 stars 10/28/24 Full Review Georgan G Great acting in a well done scary plot filled with gore & horror. I could not take my eyes off the screen. Even if you are not a fan of the horror genre, this is worth your time. Rated 3.5/5 Stars •  Rated 3.5 out of 5 stars 05/18/24 Full Review Elvis D La pel铆cula es una recreaci贸n del filme mexicano Somos Lo Que Somos que se hizo de forma precipitada a tan solo 3 a帽os despu茅s de que se estrenara la pel铆cula original. Esta versi贸n de Estados Unidos genera muchos sentimientos encontrados al momento de compararla con su predecesora. En vez de ser una familia compuesta por una madre, dos hijos y una hija, aqu铆 tenemos un padre, dos hijas y un hijo menor. La muerte del padre es reemplazada por la de la madre y mientras la pel铆cula original mostraba lo que ser铆a una com煤n familia latina, esta recreaci贸n presenta una cl谩sica familia americana tradicional. Mientras la familia de la pel铆cula original presentaba a los j贸venes con una actitud fuerte y determinada, por m谩s que uno de ellos dudaba al principio, la familia de esta pel铆cula es claramente tradicional y conservadora. Las hijas se muestran bastante sumisas y hasta reprimidas (lo cual es algo com煤n en las familias de esta 铆ndole) haciendo que les cueste cuestionar la autoridad del padre y el rumbo que la familia toma. La trama en el guion es mucho mejor que la versi贸n original por agregar m谩s profundidad al tema del canibalismo. La pel铆cula original no profundizaba el tema y aqu铆 lo hacen usando la tradici贸n la familiar. El canibalismo suele estar vinculado a diferentes motivos, ya sea como un medio para sobrevivir al hambre o algo que se vuelve tradicional en algunas culturas. Esta pel铆cula toma a ambos sumando tambi茅n que el canibalismo no es aceptado por cuestiones morales en la sociedad y tambi茅n por los riesgos de salud, algo que suele ser com煤n en el consumo de carne de muchas especies si no se trata correctamente. La pel铆cula incluso sabe manejar la adaptaci贸n de dicho acto a las costumbres culturales, en este caso usando la religi贸n cristiana como ejemplo. En muchos aspectos, la pel铆cula logra representar bien casos de familias o gente desesperada que recurrieron al canibalismo. Ahora la gran diferencia que existe es que la pel铆cula original ven铆a cargada con un fuerte mensaje social y se sent铆a bastante cruda. Esta pel铆cula, por otro lado, se siente un poco m谩s blanda y no llega a mostrar la hora en que una de las v铆ctimas de la familia es mutilada, pero la pel铆cula logra sentirse perturbadora de forma impl铆cita dejando todo a la imaginaci贸n. Est谩 presente el concepto de recurrir al canibalismo como 煤ltimo recurso para sobrevivir a la hambruna y el trasfondo que se le da es lo que reemplaza el mensaje social que tanto caracteriza la pel铆cula original. Sin duda, lo que diferencia a ambas pel铆cula es el aspecto cultural que tienen. La original va enfoc谩ndose m谩s a la situaci贸n latinoamericana y esta versi贸n se enfoca bastante en la vida estadounidense. Eso hace que ambas versiones sean pel铆culas distintas y cu谩l es mejor que la otra es algo muy complicado. Ambas pel铆culas son thriller dram谩ticos y se hicieron de forma independiente con un guion que logra tener m谩s prioridad que las imperfecciones o limitaciones en la producci贸n. No se puede decir con certeza si We Are What We Are est谩 a la altura o no de su predecesora, pero s铆 se puede decir que es una pel铆cula independiente que cumple bastante por tener un buen guion y un buen argumento. Mi calificaci贸n final para esta pel铆cula es un 8/10. Rated 4/5 Stars •  Rated 4 out of 5 stars 11/08/23 Full Review Emilliano Jr S I did'nt know it was a remake. So probably the OG was great. Rated 2/5 Stars •  Rated 2 out of 5 stars 06/29/23 Full Review jonathan d Great movie once you get past the slow first half. Great characters played by great actors with some fairly disturbing imagery and concepts. Great creepy film for a hidden gem. Rated 3.5/5 Stars •  Rated 3.5 out of 5 stars 03/31/23 Full Review Taylor L Just because a film has religious characters and slow, methodical performances doesn't make it a stunning indictment of religion. We Are What We Are is closer to a soft remake of The Hills Have Eyes with less humor than much else; the characters walking around in 19th century clothing mumbling about God and tradition don't leave a lot of room for different interpretations. Thematically, this Jim Mickle film does draw interesting connections between religious fervor, family ties, and identity in a clash of nurture vs. nature. However, the premise is given away relatively early and is delivered with so many idiosyncratic design details that even the later brutality can't really bring it all together. Maybe if they used a sprig of rosemary their meals would have been more appetizing. (2.5/5) Rated 2.5/5 Stars •  Rated 2.5 out of 5 stars 10/23/22 Full Review Read all reviews

We Are What We Are

My Rating

Read More Read Less POST RATING WRITE A REVIEW EDIT REVIEW

Most Popular at Home Now